HARRY’S CORNER

 

Los sistemas políticos en las américas

Harry Thomas Danvers 

 

L

a primera vez que vine a América Latina, fue a través del portón de México. Fui viajero mundial desde joven con la marina mercante de los EE UU. Por lo tanto estuve acostumbrado a los países diferentes, con sus costumbres e idiomas. El sabor de América Latina fue agradable, pero distinto de lo que yo estaba acostumbrado, en los EE UU. Esto fue interesante, porque México fue vecino de los EE UU, pero un vecino distante.

 

   Tenía que adaptarme al ambiente y aprender el idioma. Después de un tiempo, noté que la vida como la estructura gramatical, eran opuestos a la de EE UU. Es decir que la cultura Anglo-Americana fue al revés de como el idioma español e inglés. Al mismo tiempo, la gente pensaba diferente.

 

   En primer lugar la vida fue más despacio  y esta idea sale en el idioma, cuando se dice...poco a poco, mientras en los EE UU se dice...get the led out!...o ¡saca el plomo!   Estas son dos psicologías diferentes y esta fue la base para sus sistemas políticos.  

 

   Parece que no solo heredó el idioma español la América Latina, sino también la monarquía como la forma más adecuada para gobernar. En la monarquía, todo depende de una sola persona, quien tiene el derecho de manejar la población, con su herencia ancestral. Hasta cierto punto, los países en América Latina, imitan la lealtad a un rey español, aún hoy.

 

   Cuando los países en América Latina obtuvieron su independencia de España, todos establecieron un gobierno con un solo dirigente. Este puede ser llamado tirano, dictador o presidente, en una forma ajustada al gusto del gobernador.

 

   En los EE UU el poder está distribuido en la forma de derechos de los estados diferentes, bajo el control federal. En otras palabras, hay varios dirigentes, de acuerdo a las tres cámaras establecidas.

 

   En América Latina, no existe una unión. Todos los países son independientes. Tal vez, esta división impide un mejor desarrollo, especialmente en los países pequeños. La forma de gobernar en muchos países de América Latina, fue la dictadura. En algunos pasaron generaciones con el mismo dirigente. Por supuesto el dictador fue respaldado por la oligarquía de socios, quienes crearon la sociedad de criollos privilegiados. Esta situación provocó dos cosas: Una revolución o cien años de soledad.

 

   Los EE UU empezaron con una revolución, y en vez de dormir por cien años se adelantaron al tiempo, con la ayuda de la ciencia, como su motor.

 

   Cuando se habla de los sistemas políticos en la América de hoy,                                                      personalmente, yo no veo que ningún país esté bien. No hay dirigentes y la gente tiene que pasar a través de un espeso escenario de ingobernabilidad.

 

---------------------------

 

 Harry’s Corner

 

El hombre común

Harry Thomas Danvers *

    El hombre no tenía la dignidad de existir hasta después de la Edad Media, aproximadamente desde el año 476, hasta el siglo 14, porque vivía bajo la servidumbre. De ser siervo, no gozaba de la libertad, hasta la Ilustración Europeo, en los siglos 18 y 19. Este tiempo fue representado con pensadores como: Rousseau, Hobbes, Locke, Hume y Descartes, mencionando unos pocos. Ellos determinaron que el hombre nació libre y por lo tanto tenía el derecho de seguir así en todos sus aspectos como: la vida y la propiedad.

   Los filósofos en ese tiempo creyeron que el mejor gobierno fue la democracia. Era el más justo para el ser humano, quien no era esclavo, sino una persona con dignidad. Los ejemplos sobresalientes que adoptaron esta forma de gobierno, fueron los Estados Unidos y más tarde Francia. Ellos decidieron que el ciudadano está encargado de su propio destino. Así les parecía. La democracia ha sobrevivido hasta hoy, en el mundo occidental. Pero en esta realidad, surgió un holocausto de la humanidad, jamás imaginado, en el siglo veinte.

   Alemania fue una democracia gozando la libertad del hombre, en todos sus aspectos, hasta que se desplomó su economía. La caída fue principalmente debido al pago de las reparaciones que tenían que pagar, tras la primera guerra mundial. En un intento de aliviar la tensión, el gobierno imprime más billetes. Llegó al punto que uno tenía que traer una carreta de billetes, para comprar un poco de pan... Fue en 1933 y los ciudadanos buscaban, democráticamente, una solución. Surgió en Bavaria, con el partido política Nazi, y su dirigente carismático, Hitler. Él prometió todo para la gente: trabajo, dinero y prosperidad. Solo que tenían que perder su libertad. Sucedió poco a poco. Primero fue decidido que solo necesitaba un solo partido político y entonces todas las formas de comunicación tenían el mismo dueño, el gobierno. Ahora tenía que aceptar como dictaba el estado y ellos dijeron que su enemigo principal era  el pueblo judío. Ellos fueron la razón por la que sufrió  Alemania. Este era el principio del fin, de una yuxtaposición en la realidad del hombre común. Esto fue porque el alemán era bien educado, inteligente y admirador del arte y la cultura. Existía en una democracia perfecta. En esencia fue producto de cientos de años del desarrollo humano. Fue digno y libre pero lo perdió todo, cambiando la persona en una clase de bestia humana.

   Podemos ver todo eso objetivamente, guardándolo en el pasado, y sin embargo uno está obsesionado con él: ¿porque? 

   Quizás la respuesta merece un estudio psicológico, pero no tengo el tiempo ni espacio para investigarlo aquí. La realidad es: ¿cómo puede existir una maldad tan grotesca, que solo en pensarlo da una náusea implacable? Además, esto existía en nuestro tiempo. Todo esto es algo imposible, puede creer uno, pero la historia no miente, y el hombre común debe reconocer esto.

 

*El contenido, redacción y opiniones son exclusiva responsabilidad del autor.