jueves, 17 de febrero de 2011
LA PATRIA QUE YO NO QUIERO
La Patria que yo no quiero
---
J. Rodolfo Custodio G.
Revista POLEMICA XELA
---
A partir de la Revolución del 20 de octubre de 1944, Guatemala se convirtió en la cabeza de Centro América con la legitimidad enriquecida por los dos regímenes que la condujeron: Juan José Arévalo Bermejo y Jacobo Arbenz Guzmán.
El primero concluyó su período de seis años -que era el establecido por la Constitución suscrita a raíz de la caída de Federico Ponce Vaides- iniciándola el 15 de marzo de 1945 y concluyéndola en 1951.
Ese quince de marzo (fecha en que asumía el Presidente y el Congreso de la República) de 1951, principiaba la marcha del segundo gobierno revolucionario que traería cambios sustanciales y el odio de la oligarquía centroamericana, azuzada por la propaganda de la CIA norteamericana que se empeñó en señalar a Arbenz como la cabeza de la entronización del comunismo, en la época más sensible que vivía el mundo, pasada la segunda guerra mundial, en plena guerra de Corea e iniciándose la guerra fría que partió al planeta en dos, con la angustia de la proliferación de las armas nucleares.
Pero Guatemala marchaba por sendas de verdadero progreso y se iniciaba la reivindicación de los pueblos tradicionalmente pobres y olvidados del país, encabezados por el doctor en pedagogía, Arévalo Bermejo, cuyo gobierno se basó en aspectos educativos y formativos, tomando la Pedagogía como arma para combatir la ignorancia e iniciando programas educativos para los niveles de primaria y secundaria, con grandes adelantos conocidos y aplicados en Argentina, de donde venía el primer mandatario.
Cabe mencionar que en esa época logró su autonomía la tricentenaria Universidad de San Carlos de Borromeo, el deporte federado, los municipios del país y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
Aquella Patria era la gloria de Centro América y un buen ejemplo para los países del continente, porque se incrementó el comercio, la industria, la ganadería, se construyeron puertos que aún están en servicio con gran capacidad, las fuentes de trabajo principiaron a fomentarse hasta formar una clase media muy importante, que tenía dinero y podía pensar en construir una casa propia y, más adelante, con el Decreto 900 de Jacobo Árbenz, contar con una importante parcela en propiedad, cada campesino.
Parecía un sueño y a veces uno piensa que realmente así fue, porque duró tan poco que no se puede concebir que nuestra patria Guatemala se haya hundido en un período relativamente corto y llegado a extremos realmente vergonzosos, como los que estamos viviendo.
La caída de la calidad de vida, el acceso a la educación, las conquistas laborales que ahora son una pantomima, los niveles de pobreza y extrema pobreza, la hambruna, el caos, la anarquía, el crimen, las maras, los robos, la inseguridad, los asesinatos que jamás se castigan, la violación y asesinato de mujeres, la incursión de verdaderos gángsters en las esferas de gobierno, la presencia de diputados y diputadas ignorantes y aprovechados al Parlamento y el haber confiado la dirección del país a un personaje que la delegó a su esposa en una campaña política sin precedentes que se inició el propio 14 de enero de 2008, cuando tomó posesión; la implementación de programas con careta de ayuda social a los más necesitados y el abandono de todas las necesidades básicas que tiene Guatemala como Nación, nos han llevado a bajar de aquella cumbre en que nos había colocado la Revolución de Octubre, hasta un vergonzoso lugar que está entre los últimos del mundo entero.
Sin hacer mofa de nuestro vecino en Meso américa, Haití, que ha sufrido los desgobiernos y las tiranías parecidas a las que se dieron en nuestra patria después que el traidor esbirro Carlos Castillo Armas encabezó la invasión a Guatemala y terminó en nombre de la CIA, la oligarquía y la iglesia Católica, con las grandes conquistas sociales y económicas que colocar en primerísimo lugar a nuestra patria en el concierto de naciones del mundo, sin burlarnos de ese país mártir, hacemos alusión a la acotación, quizás lapidaria que expresó un pensador y dijo: “Gracias a Dios que existe Haití, porque si no, estaríamos nosotros en el último lugar en todo”.
Es necesario renovar esta Patria
En una encuesta realizada por personal de POLEMICAXELA, la mayoría de personas entrevistadas manifestó que ya no es posible vivir en Guatemala con la inseguridad que está continuamente en las calles.
A la pregunta ¿Quiere usted seguir viviendo en el país? un buen porcentaje respondió que no. Que ya no desea vivir en esta anarquía e inseguridad y que es indispensable que se castigue a los delincuentes con sanciones ejemplares, incluyendo la pena de muerte.
¿Y si no quiere vivir aquí, hacia dónde quisiera marchar?
A esa interrogante, un 80 por ciento manifestó que todo su deseo es vivir en nuestro territorio pero lo que rechazan es su sistema de gobierno que no es capaz de controlar la violencia; dicen que aman a Guatemala pero si es necesario tener qué abandonarla, buscarían los Estados Unidos o Canadá, para iniciar una nueva vida.
La Patria que yo no quiero
Guatemala ocupa ahora los índices más bajos del mundo en salud, seguridad y acceso a la educación.
Si es cierto que el mundo ha progresado proporcionalmente en los últimos cincuenta años que en toda la historia, no lo es menos el hecho de que la desigualdad entre las naciones es una de las características que mejor definen al mundo contemporáneo.
Este fenómeno se traduce, sobre todo, en las grandes diferencias existentes entre los pueblos en el acceso a bienes y servicios básicos, y es consecuencia de los procesos económicos que, con diferentes resultados, se han experimentado en las últimas décadas.
El primero concluyó su período de seis años -que era el establecido por la Constitución suscrita a raíz de la caída de Federico Ponce Vaides- iniciándola el 15 de marzo de 1945 y concluyéndola en 1951.
Ese quince de marzo (fecha en que asumía el Presidente y el Congreso de la República) de 1951, principiaba la marcha del segundo gobierno revolucionario que traería cambios sustanciales y el odio de la oligarquía centroamericana, azuzada por la propaganda de la CIA norteamericana que se empeñó en señalar a Arbenz como la cabeza de la entronización del comunismo, en la época más sensible que vivía el mundo, pasada la segunda guerra mundial, en plena guerra de Corea e iniciándose la guerra fría que partió al planeta en dos, con la angustia de la proliferación de las armas nucleares.
Pero Guatemala marchaba por sendas de verdadero progreso y se iniciaba la reivindicación de los pueblos tradicionalmente pobres y olvidados del país, encabezados por el doctor en pedagogía, Arévalo Bermejo, cuyo gobierno se basó en aspectos educativos y formativos, tomando la Pedagogía como arma para combatir la ignorancia e iniciando programas educativos para los niveles de primaria y secundaria, con grandes adelantos conocidos y aplicados en Argentina, de donde venía el primer mandatario.
Cabe mencionar que en esa época logró su autonomía la tricentenaria Universidad de San Carlos de Borromeo, el deporte federado, los municipios del país y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
Aquella Patria era la gloria de Centro América y un buen ejemplo para los países del continente, porque se incrementó el comercio, la industria, la ganadería, se construyeron puertos que aún están en servicio con gran capacidad, las fuentes de trabajo principiaron a fomentarse hasta formar una clase media muy importante, que tenía dinero y podía pensar en construir una casa propia y, más adelante, con el Decreto 900 de Jacobo Árbenz, contar con una importante parcela en propiedad, cada campesino.
Parecía un sueño y a veces uno piensa que realmente así fue, porque duró tan poco que no se puede concebir que nuestra patria Guatemala se haya hundido en un período relativamente corto y llegado a extremos realmente vergonzosos, como los que estamos viviendo.
La caída de la calidad de vida, el acceso a la educación, las conquistas laborales que ahora son una pantomima, los niveles de pobreza y extrema pobreza, la hambruna, el caos, la anarquía, el crimen, las maras, los robos, la inseguridad, los asesinatos que jamás se castigan, la violación y asesinato de mujeres, la incursión de verdaderos gángsters en las esferas de gobierno, la presencia de diputados y diputadas ignorantes y aprovechados al Parlamento y el haber confiado la dirección del país a un personaje que la delegó a su esposa en una campaña política sin precedentes que se inició el propio 14 de enero de 2008, cuando tomó posesión; la implementación de programas con careta de ayuda social a los más necesitados y el abandono de todas las necesidades básicas que tiene Guatemala como Nación, nos han llevado a bajar de aquella cumbre en que nos había colocado la Revolución de Octubre, hasta un vergonzoso lugar que está entre los últimos del mundo entero.
Sin hacer mofa de nuestro vecino en Meso américa, Haití, que ha sufrido los desgobiernos y las tiranías parecidas a las que se dieron en nuestra patria después que el traidor esbirro Carlos Castillo Armas encabezó la invasión a Guatemala y terminó en nombre de la CIA, la oligarquía y la iglesia Católica, con las grandes conquistas sociales y económicas que colocar en primerísimo lugar a nuestra patria en el concierto de naciones del mundo, sin burlarnos de ese país mártir, hacemos alusión a la acotación, quizás lapidaria que expresó un pensador y dijo: “Gracias a Dios que existe Haití, porque si no, estaríamos nosotros en el último lugar en todo”.
Es necesario renovar esta Patria
En una encuesta realizada por personal de POLEMICAXELA, la mayoría de personas entrevistadas manifestó que ya no es posible vivir en Guatemala con la inseguridad que está continuamente en las calles.
A la pregunta ¿Quiere usted seguir viviendo en el país? un buen porcentaje respondió que no. Que ya no desea vivir en esta anarquía e inseguridad y que es indispensable que se castigue a los delincuentes con sanciones ejemplares, incluyendo la pena de muerte.
¿Y si no quiere vivir aquí, hacia dónde quisiera marchar?
A esa interrogante, un 80 por ciento manifestó que todo su deseo es vivir en nuestro territorio pero lo que rechazan es su sistema de gobierno que no es capaz de controlar la violencia; dicen que aman a Guatemala pero si es necesario tener qué abandonarla, buscarían los Estados Unidos o Canadá, para iniciar una nueva vida.
La Patria que yo no quiero
Guatemala ocupa ahora los índices más bajos del mundo en salud, seguridad y acceso a la educación.
Si es cierto que el mundo ha progresado proporcionalmente en los últimos cincuenta años que en toda la historia, no lo es menos el hecho de que la desigualdad entre las naciones es una de las características que mejor definen al mundo contemporáneo.
Este fenómeno se traduce, sobre todo, en las grandes diferencias existentes entre los pueblos en el acceso a bienes y servicios básicos, y es consecuencia de los procesos económicos que, con diferentes resultados, se han experimentado en las últimas décadas.
LA LEY SEGÚN LA BIBLIA
-------
La ley según la Biblia...
La Epístola del Apóstol San Pablo a los ROMANOS
El poder el Evangelio
CAPITULO II
Los judíos y la ley
25 Pues en verdad la circuncisión aprovecha, si guardas la ley; pero si eres transgresor de la ley, tu circuncisión viene a ser incircuncisión.
26 Si, pues, el incircunciso guardare las ordenanzas de la ley, ¿no será tenida su incircuncisión como circuncisión?
27 Y el que físicamente es incircunciso, pero guarda perfectamente la ley, te condenará a ti, que con la letra de la ley y con la circuncisión eres transgresor de la ley.
28 Pues no es judía el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que hace exteriormente en la carne;
29 sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en la letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios.
CAPÍTULO III
1 ¿Qué ventaja tiene, pues, el judío? ¿O de qué aprovecha la circuncisión?
2 Mucho, en todas maneras. Primero, ciertamente, que les ha sido confiada la palabra de Dios.
3 ¿Pués qué, si algunos de ellos han sido incrédulos? ¿Su incredulidad habrá hecho nula la fidelidad de Dios?
4 De ninguna manera; antes bien se ha Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito: Para que seas justificado en tus palabras, y venzas cuando fueres juzgado.
5 Y si nuestra injusticia hace resaltar la justicia de Dios, ¿Qué diremos? ¿Será injusto Dios que da castigo? (Hablo como hombre).
6 En ninguna manera; de otro modo, ¿Cómo juzgaría Dios al mundo?
7 Pero si por mi mentira la verdad de Dios abundó para su gloria, ¿Por qué aún soy juzgado como pecador?
8 ¿Y por qué no decir (como se nos calumnia, y como algunos, cuya condenación es justa, afirman que nosotros decimos): Hagamos males para que vengan bienes?
No hay justo
9 ¿Qué, pues? ¿Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado.
MARIO VARGAS LLOSA ¿Escritor o primo de los fundamentos novelescos?
-------
Mario Vargas Llosa
¿Escritor o primo de los fundamentos novelescos?
Por Harry Thomas Danvers
Cuando se toma en cuenta que los premios otorgados en Estocolmo, Suecia, con el dinero proporcionado del hombre que inventó la dinamita, se estalla muchos pensamientos atrás del mérito de lo mismo.
Solo hubo dos personas quienes no aceptaron este premio en la rama de la Literatura. Uno era Jean Paul Sarte y el otro George Benard Shaw. El primero, como era existen-cialista dijo que no coin-cidía su filosofía de recibir un pre-mio, mientras que el segundo, con más claridad lo calificó como ridículo en dar un premio para el arte.
Los dos, tal vez, tenían razón aunque sea en distintos aspectos aproximando la materia, sin embargo, en ganar el Premio Nobel, uno está topado para toda la vida y asegurado una tumba del tamaño del Faraón después de su muerte. Así, no es difícil contemplar que de recibir el Premio Nobel, no es lo exactamente una maldición: ¿lo es o no?.
En la última década (o quizás más años) los escritores quienes recibieron el Nobel, fueron, en su mayoría, completamente desconocidos y sigue siendo así, hasta la fecha.
¿Puede ser que esto significa que no merecieron el premio? Solo Dios (y los de Estocolmo) saben cuánto se toma en cuenta a América Latina y por supuesto el idioma Español existen profundas fallas con la ausencia de Juan Rulfo, por ejemplo; pero para mí la grieta más profundo es la idea que Jorge Luis Borges se queda afuera de los destacados escritores en el idioma de Cervantes.
¿Cómo puede ser que el más inorato (desde Cervantes) del idioma español, nunca ganó el Nobel? La historia cuenta que algunos días antes que, supuestamente, le iba a dar a Borges, fue advertido (por Suecia) de que no va a prestar la mano de Pinochet Quile.
Borges fue advertido de esto y su respuesta era, digo de cualquier escrito (o artista para decir así) de que: - a nadie me manda – y tomando en serio el cuadro de la creación del arte, tenía mucha razón, nuestro amado Borges.
Pero parece que sí, existe algunos que no comparten este extremidad de emoción ideológico y se conforme, aunque sea con dos caras.
Mario Vargas Llora es uno de ellos, se habla de la ideología de los derechos de los pobres o la revolución en América Latina, con el rostro del Barbudo en Harana, pero parece que le gusta más el Big Mac que comer tortillas y frijoles.
Es imposible separar el alma del escritor y su obra. Obviamente, hay muchos que no entienden eso y por lo tanto aceptan la palabra escrito y nada más. Pero aquellos quienes necesitan una lupa para ver la realidad se puede encontrar que Llosa no escribe con su alma sino su pluma. Palabras que no son convencidas como en el caso de Dostoevsky o Tolsty o aun Borges le hace falta mucho pero no los contactos importantes.
Lo he leído en el español, y traducciones en inglés y me da el mismo sabor: blando, insípido y común. Para mí, está en el mismo nivel de Carlos Fuentes (con su – Gringo Viejo –) los dos dieron clases en Harvard.
Bueno, tal vez, les van a dar la misma migaja a Fuentes el próximo año.
Mario Vargas Llosa
¿Escritor o primo de los fundamentos novelescos?
Por Harry Thomas Danvers
Cuando se toma en cuenta que los premios otorgados en Estocolmo, Suecia, con el dinero proporcionado del hombre que inventó la dinamita, se estalla muchos pensamientos atrás del mérito de lo mismo.
Solo hubo dos personas quienes no aceptaron este premio en la rama de la Literatura. Uno era Jean Paul Sarte y el otro George Benard Shaw. El primero, como era existen-cialista dijo que no coin-cidía su filosofía de recibir un pre-mio, mientras que el segundo, con más claridad lo calificó como ridículo en dar un premio para el arte.
Los dos, tal vez, tenían razón aunque sea en distintos aspectos aproximando la materia, sin embargo, en ganar el Premio Nobel, uno está topado para toda la vida y asegurado una tumba del tamaño del Faraón después de su muerte. Así, no es difícil contemplar que de recibir el Premio Nobel, no es lo exactamente una maldición: ¿lo es o no?.
En la última década (o quizás más años) los escritores quienes recibieron el Nobel, fueron, en su mayoría, completamente desconocidos y sigue siendo así, hasta la fecha.
¿Puede ser que esto significa que no merecieron el premio? Solo Dios (y los de Estocolmo) saben cuánto se toma en cuenta a América Latina y por supuesto el idioma Español existen profundas fallas con la ausencia de Juan Rulfo, por ejemplo; pero para mí la grieta más profundo es la idea que Jorge Luis Borges se queda afuera de los destacados escritores en el idioma de Cervantes.
¿Cómo puede ser que el más inorato (desde Cervantes) del idioma español, nunca ganó el Nobel? La historia cuenta que algunos días antes que, supuestamente, le iba a dar a Borges, fue advertido (por Suecia) de que no va a prestar la mano de Pinochet Quile.
Borges fue advertido de esto y su respuesta era, digo de cualquier escrito (o artista para decir así) de que: - a nadie me manda – y tomando en serio el cuadro de la creación del arte, tenía mucha razón, nuestro amado Borges.
Pero parece que sí, existe algunos que no comparten este extremidad de emoción ideológico y se conforme, aunque sea con dos caras.
Mario Vargas Llora es uno de ellos, se habla de la ideología de los derechos de los pobres o la revolución en América Latina, con el rostro del Barbudo en Harana, pero parece que le gusta más el Big Mac que comer tortillas y frijoles.
Es imposible separar el alma del escritor y su obra. Obviamente, hay muchos que no entienden eso y por lo tanto aceptan la palabra escrito y nada más. Pero aquellos quienes necesitan una lupa para ver la realidad se puede encontrar que Llosa no escribe con su alma sino su pluma. Palabras que no son convencidas como en el caso de Dostoevsky o Tolsty o aun Borges le hace falta mucho pero no los contactos importantes.
Lo he leído en el español, y traducciones en inglés y me da el mismo sabor: blando, insípido y común. Para mí, está en el mismo nivel de Carlos Fuentes (con su – Gringo Viejo –) los dos dieron clases en Harvard.
Bueno, tal vez, les van a dar la misma migaja a Fuentes el próximo año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)