HARRY’S CORNER

¿Cuál es la nada?

Harry Thomas Danvers *

 En primer lugar, como se trata de nada, no se puede escribir nada, aunque la mente siempre está revisando la forma de expresar lo que no es.

Como la moneda tiene dos caras, el mundo puede ser tratado en dos puntos cardinales. El mundo oriental y el mundo occidental. El máximo exponente de la nada en el mundo occidental, es el Nihilismo. Esta filósofía fue desarrollada principalmente en Rusia. Se puede imaginar un lugar no habitado, en el frío de Siberia, sin esperanza de sobrevivir...y ahí se encuentra la esencia del Nihilismo. Esto pinta un cuadro espantoso de la existencia del ser humano.

El escritor ruso, Dostoyevsky, capturó la idea en su novela Los Diablos. En el diálogo entre Kirilov y Peter. Cuando el ultimo declaró que iba a cometer el suicidio, Kirilov le dijo: "Hazlo" y Peter dijo: "Estoy destinado a matar a tiros, porque el punto más importante del yo mismo es matarme..."  

En cometer el suicidio Peter declaró que la vida es la nada. No vale la pena prolongarla. En otras palabras, la vida es un callejón sin salida. Esta es la nada de la filosofía occidental.

En el otro lado tenemos el oriente con su filosofía de Zen y el Budismo. La nada empieza a tener significado como aparecer y evolucionar, en vez de la ausencia de estas ideas. Empieza una forma de la creatividad con la interrelación con toda la naturaleza. Así, la nada es algo sostenible para la vida.

Quizás las dos formas traen una clase de verdad trascendental, en sus culturas distintas, reflejando sus pensamientos sobre la existencia de la nada. En occidente se hace un contraste en no definir una unión. Esto crea celos, envidias y otros conflictos. Aquí la nada muestra una cara fea de la existencia. Es como si no hubiera presente, pasado o futuro. La gente está destinada a aceptar el derribo de una sociedad fallida.

En el lado oriental la desesperación parece estar controlada con moderación y paciencia. Está enfocada en una evolución inevitable y por supuesto, apreciada en su desarrollo.

No cabe duda que es preferible la filosofía oriental, pero tiene un aspecto de utopía, que es difícil aceptar. Esto es porque el hombre no creó la naturaleza, pero la sociedad sí.

Hoy día la nada a nivel global, está tambaleándose peligrosamente, hacia una catástrofe decisiva...o tal vez simplemente desarrollándose como un paso en la naturaleza.

 

*El tema y la redacción son propiedad del autor.

 

HARRI’S CORNER

 

Cómo refleja el idioma a la cultura

Harry Thomas Danvers *

 

¿Que ha recibido el hombre sobre todos los otros animales?... El habla. Si, y es un regalo divino. El hablar actúa como una herramienta principal en determinar su existencia, como el rey de los otros animales.

 Los idiomas fueron desarrollados a través de los siglos en diferentes partes del mismo planeta. Valdría la pena investigar un poco las raíces de algunos, porque reflejan las culturas distintas. Vamos a ver algunas más cercanas...

 Los idiomas europeos tienen dos grupos generales; los del norte y los del sur. Los del norte son teutónicos, mientras los del sur son latinos. Los teutónicos se dividieron, pero las tribus diferentes, siempre fueron los primos. El inglés tiene su raíz en el Alemán Bajo. Los cuatro idiomas con su raíz de Latín son: Español. Italiano, Portugués y Francés. Los dos grupos son distintos en sus culturas. Los Beatles tiene una canción que dice..”you say goodbye and I say hello” “Usted dice adiós, mientras que yo digo hola”. Metafóricamente podemos imaginar que los latinos muestran una despedida algo tímida, pero siempre con respecto a la otra persona y su bienestar. Ahora el saludo de los del norte es un poco agresivo, como cara a cara, con una demanda de una respuesta recíproca.

 Las naciones europeas eventualmente se mezclaron, pero sus idiomas diferentes, presentan efectos gramaticales parecidos, los que reflejan las culturas actuales. Lo que viene a la mente es el uso de los adjetivos. Parece que tiene una importancia muy fuerte. En realidad se puede adular o engañar. Se puede definir el sustantivo en formas múltiples. Se puede definir lo bueno y lo malo, a veces escondiendo la verdad. Me parece como las salsas francesas. Son deliciosas y picantes, pero uno puede preguntar: ¿Dónde está la carne? En otras palabras, la sustancia. Es interesante que estas culturas reflejan la indeterminación de sus objetivos, algunas veces.

 En los idiomas más antiguos, como K’iché o Hebreo, podemos ver sus culturas parecidas. El saludo en K'ichè es: ¿Qué estamos hablando? y la respuesta es: no estamos hablando nada. Metafóricamente podemos decir que la comunicación es para un grupo común, como una tribu o comunidad. La respuesta indica que no hay confrontación, mientras que se queda callado. El saludo en hebreo es ¿Qué estamos oyendo? y la respuesta es: todo está bien, aunque los tiempos son duros. También se nota que el saludo es para una tribu conocida. En los dos idiomas, para conjugar los verbos, tiene que agregarse prefijos y sufijos. No existe el verbo ser y estar. Aparentemente uno debe saber quién es y dónde está. Hay pocos adjetivos, sólo para describir el subjuntivo. En fin, se puede imaginar que los dos idiomas reflejan dos culturas que aman la paz y la justicia.

 No cabe duda que los idiomas reflejan las culturas y si podemos comprender esta relatividad, tal vez vamos a salir un poco más cerca, una hermandad global.

 

*La redacción y opiniones son responsabilidad del autor

 Harry’s corner

¿Cuál la causa de las guerras civiles?

Harry Thomas Danvers*

   En primer lugar, ninguna guerra es civil. Viéndolo desde cerca o lejos, la guerra se trata de destrucción y muerte violenta. Sin embargo, las guerras civiles existen, como conflictos filiales y uno tiene que pensar por qué.

Para mí, se puede explicar en una sola palabra: EL DINERO. Todas las naciones en las Américas tilden hacia esta inclinación.

Vamos a vernos, empezando con Los Estados Unidos de América: La unión de  los primeros trece estados, no era tan unida. Esto fue porque el norte era industrial y el sur era agrícola. No solo el clima, sino la gente y las costumbres eran diferentes, pero tenían que juntarse para la defensa. Creció la división con el desarrollo. El Sur tenía tres cosechas de alta demanda europea: el algodón, el tabaco y el heno. El dinero de estos productos era tan grande que los del Sur no necesitaban a  los de Norte.

En el norte empezaron a hacer fábricas y establecer ciudades. Sus trabajadores eran del viejo continente.  El Sur no tenían fábricas ni grandes ciudades. Tenía plantaciones grandes con trabajadores de esclavos de África. A los del Norte no les gustó que todo ese dinero estuviera con tan poca gente. Los dueños de las plantaciones vivían como reyes. Ellos deberían pagar más impuestos, pensaban, pero no había manera de hacerlo, en una democracia. Entonces los del Norte tenían que hacer un pretexto para forzar a los del Sur a cambiar su manera de vivir. Decidieron que usar esclavos africanos para hacer el trabajo era un pecado. En realidad, solo faltaban algunos años para una invención para desplazar la labor de los esclavos. Ellos serían libres automáticamente. Aparentemente esta realidad no fue contemplada y en el año 1860 empezó la guerra civil de Los Estados Unidos de América.

Bajamos con el siguiente país de México. En los principios del siglo veinte, tenía la forma de gobernar española. Pero en vez de un rey, había caudillos con sus terratenientes. Ellos dominaban todo, mientras que la gente era esclava. La injusticia no puede durar para siempre y una guerra civil fue el resultado. Había rebeldes famosos como Pancho Villa y Emiliano Zapata. La gente gritaba: PAN Y TIERRA, TIERRA Y LIBERTAD! ¡MUERTE PARA LOS GACHUPINES! La oportunidad de ganarse la vida con dignidad, fue la causa principal de este conflicto.

En América Central, tenemos los países de Guatemala, El Salvador y Nicaragua. Todos tenían guerras civiles a causa de sus dictaduras. Ellos, con su respaldo de las oligarquías financieras, fueron dueños de toda la tierra. Por supuesto controlaron todas las divisas económicas. Las gentes eran esclavos, hasta que llegó la necesidad de una guerra civil.

América del Sur también tenían dictadores como en: Brasil, Argentina, Chile y Paraguay. Algunas de las dictaduras tardaron décadas, eliminando la oportunidad de desarrollo. La lección que aprendieron estos países fue la necesidad de un comercio libre En esta forma la riqueza patrimonial se puede circular mejor para todos.

El dinero no es la única causa de las guerras civiles, pero parece un factor principal. El hombre debe aprender que con problemas existen soluciones, sin la necesidad de destruir uno al otro.

*las opiniones y redacción obedecen al autor.

 HARRY’S CORNER

 

Óptica ¿Ilusión o realidad?

Harry Thomas Danvers *

 Cuando uno tira un palito recto en el agua, se puede ver en la reflexión que está torcido y más grande. A la vez, cuando uno está caminando con el sol a su espalda, se ve la sombra dos o tres veces más del tamaño real. Esto se llama,  ilusión óptica, pero refleja una realidad. La realidad es lo que da el reflejo. Eso sí, pero a menudo la mente va caminando hacia la irrealidad en creer que la sombra es más importante que el objeto. Quizás es una forma mental de vivir con una ilusión óptica.

Es obvio que el volumen y contenido de información transmitido por todas las fuentes de comunicación hoy, nos afecta como una realidad ilusoria, y nos empuja a hacer metas equivocadas. Es decir que uno tiene que ajustarse a los cambios constantes que el elemento humano, no está acostumbrado.

Todos los seres humanos son diferentes y tienen diferentes formas de pensar y actuar, pero todos podemos ver, que la realidad y la ilusión óptica, son distintas. La ilusión refleja la vida, mientras que la verdad está escondida y marginada. La vida incluye: la ilusión, imaginación, deseos y esperanza. Todo esto está incluido en la verdad, pero en porciones medidas con la naturaleza. Esta le da una perspectiva grande, con el fin de que lo mortal se queda para siempre, y por lo tanto, todos los niveles sociales deberían reconocer esto y planificar su corta existencia con un futuro saludable.

Se me ocurrieron algunos consejos con respecto a esta posición...

Si uno es una persona que logró acumular una fortuna económica, trate de compartirla sabiamente. Sólo recibir y no dar, es como una persona que come más que el estómago puede procesar. Su posición económica le da la posibilidad de beneficiar a otros, emparejando una sociedad saludable. Es la mejor protección contra la violencia. Hay que recordar que su tiempo y fortuna están limitadas. Es mejor gozar con una mente libre y estar contento.

Si uno es pobre, no es bueno tener envidia de los ricos. Cada uno tiene su propio karma.

Si uno tiene una reputación distinguida con muchos honores, es aconsejable no ser insolente. Su reputación está bajo la lupa. Tiene que tener cuidado con su comportamiento. Un puesto alto en la sociedad, debe tener respeto en dos lados...la del pueblo y de la persona.

Si tiene mala fortuna, no es recomendable estar deprimido. Siempre con un poco de esfuerzo y mucha paciencia, puede cambiar su camino. Cuando se cierra una puerta, hay otras ochos que se abren.

Si uno ve que todo va bien con sus negocios planificados, debe tener cuidado con los cambios abruptos y no esperados.

La lección que puedo traducir aquí es que entre los asuntos de los seres humanos, no hay nada fijo. Las cosas pasan como una ilusión óptica y la realidad es el conocimiento de sí mismo

^*El tema y redacción obedecen exclusivamente al autor.

 

HARRY’S CORNER

                    Un gobierno para la gente pero no por la gente

Harry Thomas Danvers

CHURCHILL ON DEMOCRACY:  Many forms of government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of government, except for all the other forms that have been tried from time to time...          

"Muchas formas de gobierno han sido probadas y serán probadas en este mundo de pecados y tristezas. Ninguno pretende que la Democracia sea perfecta o todo-sabio. En realidad, se ha dicho que la Democracia es la peor forma de gobierno, excepto de las otras formas que han sido probadas de vez en cuando...”

Esta declaración del Primer Ministro británico indica que la democracia tiene espacio para mejorarse y con esta idea en mente, voy a explorar las posibilidades de cumplir con este desafío...

El término psicológico, para controlar las multitudes se llama: el rebaño envenenado...   Hoy, con la ayuda de la alta-tecnología, muchas creencias equivocadas, pueden llevar a la gente como un rebaño envenenado, o sea a gusto del cliente. Esto es peligroso, porque puede llegar a un nivel del fascismo, como en la segunda guerra mundial, con los países de Alemania, Italia y España.

Esa fue la base de un holocausto nunca pensado por el ser humano, y que nunca debería suceder otra vez. Sin embargo el fascismo está levantando su cara diabólica  ¿Que hacemos para detener su progreso? Los medios de comunicación con su propaganda de libre expresión, deben ser controlados por un estado comprometido en la responsabilidad de la educación moral de sus ciudadanos.  

La libertad absoluta no existe para el ser humano quien es un animal social. Tiene que tener un espacio para atender el bienestar de la comunidad: así, el gobierno central puede controlar la propaganda. De esta forma se puede dar un buen consejo para transitar bien esta curiosa cosa llamada vida.

Otro aspecto que puede ser útil para una democracia es la investigación de los partidos políticos, con respecto a sus gastos económicos y postulación de sus candidaturas para dirigir el gobierno. Si el hombre o la mujer tiene dinero es casi seguro que va a ganar el puesto, el día de hoy, y no debería ser así. Una democracia puede cambiar su forma de votar. El ciudadano vota directo por su dirigente federal, pero en los estados individuales se vota para un grupo de jueces quienes escogen a los diputados y senadores. Ellos tienen que ganar exámenes rigurosos para capacitor el derecho de dirigir un pueblo. El puesto debe ser un punto de orgullo para el candidato y que ame la democracia.

Ahora llegamos al punto más importante: La justicia. Una gobernanza democrática, sin justicia, no puede vivir mucho tiempo. Si podemos aprender algo de la historia, aquí está un buen consejo, escrito hace millones de años: “Jueces y oficiales pondrán en todas sus ciudades que Jehová  tu dios te dará en sus tribus, los cuales juzgarán al pueblo con justo juicio. No tuerzas el derecho, no hagas acepción de personas, ni tomes soborno; porque el soborno ciega los ojos de los sabios, y pervierte las palabras de los justos. La justicia, seguirás para que vivas y heredes la tierra que Jehová tu Dios te da.”  DEUTERONOMÍO XVI...18-20

De hacer jueces, está explicado arriba. Son elegidas por su voto y ellos apuntan los puestos de diputados y senadores. De allí, hay tres puntos importantes, que las democracias deben saber y practicar...1. No tuerzas el derecho...significa que cada persona es un ser humano, con derechos iguales 

2. no hagas excepción de personas...lo que significa que no hay diferencia entre el rico y el pobre. La justicia tiene su balance. 3. No tomes soborno...Esto es practicado hoy y es un delito muy dañino para una democracia. Estas personas deben estar encarceladas, para que una democracia pueda respirar.

Estas solo son algunas ideas para mejorar una democracia, pero si tiene otras ideas, me gustaría escucharlas.

 *Los conceptos y redacción son exclusiva responsabilidad del autor.

 

 

HARRY’S CORNER

 

¿Cómo conseguir el dinero?

Harry Thomas Danvers

 

El hombre nace con instintos heredados de su especie. Pasando la voluntad de sobrevivir, se encuentran un número infinito de distintos deseos relacionados...Pero, aparentemente el deseo primordial es aumentar lo adquirido.

Cuando los Lacedemonios se cambiaron en espartanos, el nuevo gobierno notó que el deseo de dinero era más importante que la meta del país...la guerra. Entonces decidió  cambiar eso. Produjeron plomo para su dinero. Fue establecido como la divisa para el intercambio internacional. Así, el comercio desapareció y la juventud fue entrenada para el arte de la guerra.

En nuestra época la situación es al revés. Los países industrializados usan celulares o aún métodos más avanzados, para sus intercambios económicos. Pero no se ve la divisa gastada en el trámite. Entonces su riqueza es como el aire...invisible. Sin embargo su deseo de adquirir posesiones no disminuye y al contrario, aumenta.

Esto es interesante porque tradicionalmente el trabajador siempre se acostumbró a tocar algo tangible  en el pago para sus servicios. En varios países los billetes son de colores diferentes, mientras en otros el billete está hecho de material muy fino. Las figuras en los billetes siempre recuerdan a las personas destacadas del país y a veces sale un hombre despreciable.  Los números están bien hechos y tan claros que uno valora mucho su billete.

El juego mental que los gobiernos practican con los ciudadanos, muestra una vanidad, en lo que, en realidad, representa el dinero. Por supuesto nos ayuda en el progreso de la humanidad, pero la trampa psicológica, sigue siendo el instinto primordial de: ¿Cómo conseguir el dinero?

Ahora desaparecieron los billetes y las transacciones son invisibles. Tal vez, algún día, el hombre va a comprender que el dinero no es nada más que humo.

 

*La redacción y comentarios son pertenencia exclusiva del autor.

 

 Harry’s corner

El rodeo psicológico

Harry Thomas Danvers

Cuando escribo ficción, sea el cuento o la novela, siempre trato de hacerlo tan cerca de la realidad como me es posible. Esto es porque quiero que el lector piense: ¿Es  esta la verdad? ¿Puede esto suceder?...El género literario se llama realismo o naturalismo. Entonces existen los contrastes como: Bueno/malo, inteligente/estúpido, rico/pobre...Estos temas ayudan a embellecer el complot, en mostrar las posibilidades que completa la vida. Sin embargo, todo esto es ficción. No es verdad.

En el mundo hoy, cuando la alta tecnología se reúne en la sociedad global, en cuestión de segundos tenemos que tener cuidado entre lo que es la realidad y lo que es ficción. Existen tantos canales de información con tan diversos puntos de vista, que el individuo se siente ahogado en tratar de descifrar lo que es la realidad. Esto causa trastornos mentales. A mí me parece que son tres categorías las que influyen más, blindando datos y hechos científicos para respaldar su punto de vista. Esta es una forma de controlar a la gente psicológicamente.

El primero es el wolk-speak. Es una clase de dialecto, inventado por la nueva generación para probar su conocimiento de la alta tecnología. Este dialecto no solo separa las generaciones, sino que en una forma secreta, se hace creer que la nueva generación es más inteligente. Esto no es cierto. Leonardo Davinci escribió: Dirige tu trayectoria en el consejo de un joven, y espera un desastre...Es decir, no se puede comparar la sabiduría de los años ante la inexperiencia de la juventud.

La inteligencia artificial es una herramienta desarrollada por el hombre para facilitar sus procedimientos cotidianos, pero no es el patrón. El hombre es el creador. Con esto en mente, se puede vivir junto con la omnisciente invención del hombre.

El sofisma es una filosofía desarrollada en Grecia en el quinto y cuarto siglo antes de la época común. Es, quizás, lo más peligroso. Esto es porque ellos se hacen creer lo que parece creíble, en un nivel superfluo, pero esconden la justa percepción de la verdad. Los dirigentes Griegos estudiaron en la escuela sofista y esta fue la gota que derramó el vaso, en la civilización en decadencia.

De repente pueden existir otras categorías con las que el ser humano tiene que tener cuidado hoy. La alta tecnología trae la facilidad de proponer lo nefasto como sagrado y viceversa. Sin embargo, yo he tratado de rodearme de estas influencias psicológicas que pueden ayudar a sobrevivir en la época moderna.

 

*Los conceptos y redacción son responsabilidad del autor.